Автор: palantir321

Бриз

 
14.12.2018 Раздел: стихи
 

Уже тепло и дует с моря бриз,

Течёт моча по сходням у парома,

На ляжках рыбья высохшая слизь,

И всё лицо опухшее от рома.



Когда- то был матросом - первый класс,

Теперь смотрю на стаи белых чаек.

Замыт песком дырявый мой баркас,

И я бичём суда в порту встречаю.



Зелёных мух над кучей рыбы рой,

Блестит вода, в глаза мне солнце светит,

У ног босых шипит в песке прибой,

На вешалах висят гнилые сети.



Волной прибило порванный матрас,

Кищит планктоном вылезшая вата,

И ссыт в песок, замывший мой баркас,

Мальчишка нарядившийся пиратом.



Толпу туристов гид вёдёт ко мне,

На горизонте парус белой птахой,

И пара чаек роется в говне,

Картина маслом. Ну бы вас всех нахуй.



А где-то есть на реках толстый лёд, 

Полгода ночь, там холодно и жутко,

А здесь у бара в мини юбке ждёт,

Богатого клиента проститутка.



И запах роз, и шёпот при луне,

В кустах мелькают чьи-то жопы, лица,

Солёный ветер обещает мне,

Что может быть удастся похмелиться.



За кучей хлама поминаю мать,

И мне прибой сердито отвечает,

Пацан присел за шлюпками посрать,

Там будет в чём порыться паре чаек.



А ветер стих, но волны прут дуром,

Матрас размыло, вылезла вся вата,

В баркасе был давно забытый ром,

И завтра снова будет хуевато. 



Пацан посрал и рядом с кучей спит,

Ноздрёй выводит песенку со свистом.

Ну что пристал? Иди ты нахуй гид,

Веди подальше грёбанных туристов.


 
 


Комментарии ( 13 )     Рецензии ( 2 )

 


#883 14.12.2018 13:19 писарчук
Стихотворение Палантира называется «Бриз», однако свежести читателю не приносит. Напротив, в этот стих, автор, как нарочно впихнул всё зловонное и скучное. Ну, зачем, мне знать, что по сходням течёт моча? Это что добавляет свежести стиху. По-моему – напротив – свежесть становится второй и даже третьей степени. Тухлятиной начинает стих попахивать.
Герой рассказа выписан просто великолепно. Но он также не является утренним ветерком со стороны моря. Он как-то слишком много берёт на себя, заполняет стих, растягивает его, как жвачку во рту, и –вуаля – стих лопается, как мыльный пузырь.
Стихотворение должно быть сжато. Как пружина, оно должно выстреливать, а не тянуться пластинкой дешёвой жевательной резинки. И герой должен быть описан максимум в двух-трёх катренах.
Иначе для его описания потребуется и кал, и желчь, и далее по списку.
Если автор хотел показать деградацию лирического героя, показать степень его падения, как бы возвыситься над ним – вовсе не сожалея о падшем герое, то это ему также не удалось. Надо любить героя, показывать его борьбу, давать шанс на исправление ситуации. А не любоваться своим величием.
Не преемлю в стихе перебор деталей. Нельзя описывать всё, надо описывать главное. Надо давать возможность читателю досмотреть и дочувствовать – иначе стих начинает напоминать плохо смонтированный любительский фильм – где один кадр противоречит другому, и где монтажные склейки сделаны невпопад и скверно.
Хочется верить, что Палантри сумеет учесть все замечания и сделает выводы. Хотя если его стих, только его стих, пусть пишет, как хочет...
#886 09.01.2019 16:02 palantir321
Хочу спросить у критика. Почему бы не ограничиться технической стороной стиха? Ведь о чём писать это выбор автора. Если кто-то забыл, то я напомню, что это контркультурный сайт. КОНТРКУЛЬТУРНЫЙ, и я на нём исключительно по этой причине. Мой " Говночист" тебе понравился, почему не нравится это. Настроение не то? Жизнь в основном состоит из бытового мусора и мы этот мусор освещаем поэтическим фонарём. Я ведь не восхищаюсь своим ЛГ , но примеряю его на себя. Рядом с уличным сартиром шанелью не пахнет. Такова природа говна, уж извините.
Впрочем, как и всегда пох. Читайте про тычинки и пестики. Не у меня канеш.


Чтобы оставлять рецензии вы должны авторизироваться
 

 

 

 
 
 
 
 
 
Опубликовать произведение       Сделать запись в блоге